鸡西人好客,酒局多。过生日、红白事、朋友叙旧,桌上总少不了酒。热闹是真热闹,可一旦同桌有人喝酒出了人命,劝酒的、倒酒的、只是坐着没劝酒的,分别要负什么责任?

鸡西市鸡冠区人民法院判过一起真实案件,一桌生日酒,最终两人各赔了十五万余元。这起案件把"同桌饮酒,谁该担责"讲得格外清楚。

一场生日酒,1小时7杯白酒

2020年8月28日,毛某过生日,邀请刘某、谢某乙、孟某某、曲某某到饭店聚餐。服务员拿来啤酒,几人一边打扑克一边喝。吃饭开始后短短时间,谢某乙先喝了两瓶啤酒,随后在一个小时内连续满饮七杯白酒,最终因胃内容物返流吸入呼吸道,窒息死亡。

法院审理认为,谢某乙作为完全民事行为能力人,对自己的酒量和过量饮酒的危害应当有清醒认知,却主动敬酒、快速大口饮酒,对死亡后果应自负百分之六十的主要责任。

而另外几人的责任,法院分得很细:

毛某是聚餐召集人,应当预见谢某乙过量饮酒可能出事,却没有提醒、制止,存在过错;刘某与谢某乙共饮白酒,在谢某乙已经连饮三杯的情况下,反而从吧台取回两瓶白酒,为其斟满第六杯、第七杯,存在拼酒行为。两人各承担百分之二十的赔偿责任,分别赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计十五万五千余元。

至于曲某某、孟某某,二人虽同桌饮酒,但没有劝酒,且在谢某乙醉酒后尽到了力所能及的照顾义务,法院认定二人没有过错,不承担赔偿责任。

一桌酒,四种人,责任完全不同。这正是判断同桌人担不担责的关键——不是看你在不在场,而是看你有没有过错。

第一道线:民事赔偿,过错决定责任

一起喝酒本身不违法。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。司法实践中,同桌饮酒人通常在四类情形下需要担责:

一是强迫性饮酒,以"不喝不给面子"等方式灌酒、逼酒;二是明知对方患有心脏病、高血压、肝病或正在服药、不能饮酒,仍反复劝酒;三是对方酒后要驾车、骑车,有能力劝阻却放任不管;四是醉酒者已神志不清、无法自行回家,同桌人未尽到安全护送、及时通知家属和送医的义务。

黑龙江多起案件印证了同一规则。大庆市让胡路区人民法院审理的案件中,张某某醉酒后卧睡室外,叠加低温天气死亡,五名同饮者因未尽安全照顾义务共同承担百分之二十责任,赔偿二十余万元,大庆市中级人民法院二审维持原判。宝泉岭人民法院办理的案件里,召集者明知王某曾做过脑出血手术、患有多种疾病,未尽提醒保护义务,经调解赔偿五万元。鸡西密山还发生过老人醉酒后独自离开、醉倒在路上被冻死的悲剧,组织者和同饮者因未尽劝阻、护送义务而担责。

责任轻重也有规律:饮酒本人通常承担主要责任,组织者、积极劝酒拼酒者责任更重,仅在场、未劝酒且尽到照顾义务的人,往往无责。

尽到义务的,依法不担责

法律不会因为出了人命就"和稀泥",让所有同桌人平摊。只要尽到了合理的提醒、劝阻、照顾义务,即使发生不幸,同饮者也无须赔偿。

前述鸡冠区案件中,未劝酒且尽了照顾义务的曲某某、孟某某被认定无责。黑龙江丰林县人民法院审理的一起案件中,董某醉酒后被未饮酒的朋友骑车送到单元楼下,后因自身疾病死亡,家属索赔,但因没有证据证明同饮者存在劝酒、未尽照顾的行为,法院依法驳回了诉请。吉林省辽源市中级人民法院公布的一起案件也表明,朋友聚餐时他人不仅没有劝酒,反而劝阻饮酒、在其身体不适时及时通知家属并送医,已尽到合理注意义务,不应承担赔偿责任。

第二道线:极端情形可能构成犯罪

同桌饮酒致死,绝大多数属于民事赔偿,并非一死人,同桌人就要坐牢。但在行为人的过错达到严重程度时,刑事风险现实存在:

应当预见自己的行为可能导致醉酒者死亡,却因疏忽大意没有预见,或轻信能够避免的,可能构成《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定的过失致人死亡罪;醉酒者已完全失去自我保护能力、成为唯一被依靠对象,却被遗弃在冰天雪地、马路边等危险境地,放任其冻死、窒息、被车撞的,可能构成不作为的故意杀人罪;恶意强行灌酒、对死亡结果持放任态度的,还可能构成故意杀人罪或故意伤害罪。

东北冬夜动辄零下二三十度,醉酒者一旦被独自遗留在外,失温致死的风险极高。这也是各地"冻死"案件反复警示的核心:醉酒者的安危,在散场那一刻就交到了同桌人手里。

给鸡西人的实在提醒

酒桌之上,热情要有度:不强行劝酒、不赌酒拼酒;发现有人醉酒,要劝阻其驾车、斗殴;散场时务必把醉酒者安全送到家人手中,不要只送到楼下、送上车就离开;出现呕吐、昏迷、抽搐等异常,第一时间拨打120并通知家属。

万一不幸已经发生,无论你是死者家属还是被追责的同饮者,都应尽早咨询专业律师,厘清各自过错,准确区分民事赔偿与刑事责任,既不让该负责的人逃避,也不让尽了义务的人被一概追责。

一桌酒,喝出的应是情谊,不该是官司。

作者:崔小雨,黑龙江恒宪律师事务所主任,鸡西市人民政府法律顾问,深耕刑事辩护二十余年。

本文仅为一般性法律观点,不构成针对具体个案的法律意见;具体案件建议携带材料当面咨询专业律师。