我是崔小雨，黑龙江恒宪律师事务所主任，深耕刑事辩护二十余年。2020年2月20日，昆明，一个早在1998年就被法院判处死刑的人，在多活了二十二年之后，终于被依法执行死刑。消息传开，无数人追问同一个问题：一个死刑犯，凭什么能"死里逃生"，还能出狱开赌场、当黑帮头目，再祸害一方十多年？
这个人叫孙小果。作为刑辩律师，我要把话说在前面：孙小果案不是法律本身有漏洞，而是一群手握执法、司法权力的人收钱枉法，把本该执行的死刑一层层"改"成了自由。案子最终被最高人民法院核准死刑，恰恰说明一个法治常识——生效判决可以因为错误依法再审，但任何"关系网"都救不了罪大恶极的人。 这篇文章借孙小果案，把普通人最关心的死刑、死缓、再审和"保护伞"四个问题讲透。
一份时间轴：死刑是怎样被一步步"改没"的
根据最高人民法院、最高人民检察院公开发布的案件信息，孙小果案的时间线清晰得令人心惊：
- 1994年，孙小果因犯强奸罪，于1995年12月被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年。判决生效后，其父母通过伪造病历，帮助孙小果非法保外就医，导致他被判刑后没有被收监，未执行刑期达二年四个月又十二天；
- 1997年4月至11月，仍在刑期内的孙小果非但没有悔改，反而连续犯下强奸罪、强制侮辱妇女罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，劫持、强奸四名未成年少女，其中一名为幼女，并在公共场所挟持、凌辱两名17岁少女，致一人重伤；
- 1998年2月，昆明市中级人民法院一审数罪并罚，判处孙小果死刑，剥夺政治权利终身；
- 1999年3月，云南省高级人民法院二审改判其死刑，缓期二年执行；
- 2007年9月，云南省高级人民法院又作出再审判决，改判孙小果有期徒刑二十年；
- 2010年4月，孙小果出狱。2013年至2018年间，他又组织、领导黑社会性质组织，犯下组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪、行贿罪，被玉溪市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑二十五年，二审维持原判；
- 2019年7月18日，云南省高级人民法院决定对孙小果原审犯罪部分再审，10月14日开庭；12月23日公开宣判，撤销1999年二审判决和2007年再审判决，维持1998年死刑判决，与新罪刑罚合并，决定执行死刑；
- 2020年2月12日，最高人民法院裁定核准死刑；2月20日，孙小果被执行死刑。
死刑—死缓—二十年—出狱—再犯罪—再审恢复死刑，这条匪夷所思的曲线，就是我们读懂中国死刑制度最好的样本。
第一道线：死刑立即执行与死缓，差的是"生与死"
很多人以为"判了死刑"就一定没命。其实中国的死刑制度分两种，《中华人民共和国刑法》第四十八条规定：死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子；对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
也就是说，死刑立即执行与死刑缓期二年执行，虽然都叫"死刑"，命运却天差地别。 《中华人民共和国刑法》第五十条规定，判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；只有在死缓执行期间又故意犯罪、情节恶劣的，才报请最高人民法院核准后执行死刑。
按这条法律通道，一个被判处死缓的人，只要两年内不再故意犯罪，就会被依法减为无期，继而通过减刑逐步出狱。1999年把孙小果从死刑改判死缓，等于在法律上给他打开了这扇门。问题是：这个门开得对不对？
第二道线：生效判决为什么也能翻？再审是依法纠错，不是"花钱翻案"
普通人的第二个疑问是：法院判了还能改，那判决还算不算数？
这就要区分两种情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条规定，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但申诉期间不停止判决、裁定的执行。第二百五十三条则明确，只有出现有新的证据证明原判决认定事实确有错误、据以定罪量刑的证据不确实不充分、审判人员有贪污受贿徇私舞弊枉法裁判行为等法定情形，人民法院才应当重新审判。
换句话说，法律允许生效判决被推翻，但理由只能是"判错了"，而绝不能是"给钱了、找关系了"。 孙小果案后来查明，1998年原一审死刑判决定罪准确、量刑适当，反倒是1999年二审、2007年再审在他人请托、行贿之下，故意违背事实和法律，否定一审已经查明的强奸幼女等事实，错误地层层改判。
2019年的再审，本质就是把被权力和金钱扭曲的判决，重新拉回1998年一审的正确轨道。这恰恰是审判监督程序存在的意义：既维护生效判决的稳定性，又保留依法纠正错案的通道——只不过这条通道在孙小果案中，先被坏人利用，后被正义夺回。
第三道线："保护伞"为什么也跑不掉
孙小果一个人，绝不可能把死刑改没。法院审理查明，在他身后，是一张由法官、监狱干警、公安人员和地方官员织成的"关系网"。
2019年12月15日，云南多家法院对涉孙小果案的19名公职人员和重要关系人职务犯罪案公开宣判，刑期从二年到二十年不等：
- 孙小果的母亲孙鹤予，因徇私枉法罪、徇私舞弊减刑罪、行贿罪、受贿罪，被判处有期徒刑二十年；继父李桥忠（昆明市五华区城管局原局长），因徇私枉法罪、徇私舞弊减刑罪、受贿罪、行贿罪、单位行贿罪，被判处有期徒刑十九年；
- 云南省高级人民法院审判委员会原专职委员梁子安，被判处有期徒刑十二年；田波被判处有期徒刑十年；
- 云南省监狱管理局原副巡视员刘思源、原副局长朱旭，昆明市中级人民法院刑二庭原副庭长陈超等多名监狱、法院人员，分别因徇私舞弊减刑罪、受贿罪获刑。
这些罪名是什么意思？《中华人民共和国刑法》第三百九十九条规定的徇私枉法罪，是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判。第四百零一条规定的徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪，是指司法工作人员徇私舞弊，对不符合减刑、假释、暂予监外执行条件的罪犯，予以减刑、假释或者暂予监外执行。
法律给这些"守门人"的权力，是守住公平正义的底线；他们却拿底线去换钱、换人情，最终自己也站到了被告席上。
第四道线：两次刑罚合并，为什么还是死刑
还有人问：孙小果出狱后再犯的罪，最高只判了二十五年，加上旧案一起算，怎么最后还是死刑？
《中华人民共和国刑法》第六十九条规定了数罪并罚的规则：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上酌情决定执行的刑期；数罪中有判处死刑的，执行死刑。这就是"重刑吸收轻刑"原则——当数罪中包含一个死刑时，无论其他罪名判了多少年，最终都执行死刑。
法院再审维持1998年死刑判决后，将其与涉黑犯罪的二十五年有期徒刑合并，决定执行死刑，于法有据。孙小果案中，他出狱后聚敛的财产，也被依法没收。
普通人最关心的几个死刑问题
借这个案子，把大家常问的问题一并回答：
- "判了死刑，为什么还要最高法核准？"《中华人民共和国刑法》第四十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》都规定，死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。这是国家以最严格的程序防止错杀，孙小果的死刑同样经过最高法复核；
- "花钱、找关系，真能把死刑改活吗？"合法途径绝无可能。申诉、再审只看事实和法律；靠行贿、枉法改判的，迟早会像孙小果案一样被再审纠正，行贿者、枉法者一起入狱；
- "死缓是不是等于'免死金牌'？"不是。死缓是给"不是必须立即执行"的罪犯留的最后机会，两年内再故意犯罪、情节恶劣的，照样核准执行死刑；
- "出狱后再犯罪，法律会不会轻饶？"孙小果已经给出答案：组织、领导黑社会性质组织被重判二十五年，旧案再审后最终仍执行死刑。
写在最后
孙小果案最让人脊背发凉的地方，不是一个恶人有多凶残，而是一个本已被法律判处死刑的人，可以因为一群"保护伞"枉法，再多活二十二年、再祸害那么多无辜的人。但这个案子同样让人看到希望：错误的判决被再审撤销，十九名"保护伞"被一一送进监狱，最高人民法院的死刑核准，最终守住了法律的底线。
正义有时会迟到，但在一个设有审判监督和死刑复核制度的法治社会里，它有法定的路径追上来。 对普通人而言，记住两句话就够了：任何人犯罪，都别幻想"关系"能凌驾于法律之上；任何家庭遇到刑事案件，能依靠的从来不是"捞人掮客"，而是证据、法律和专业刑辩律师。
崔小雨，黑龙江恒宪律师事务所主任，鸡西市人民政府法律顾问，深耕刑事辩护二十余年。
本文仅为一般性法律观点与法治常识介绍，不构成针对具体个案的法律意见；具体案件建议携带材料当面咨询专业律师。